Законен ли отказ в обслуживании без маски? Разбираемся дальше

Как уже указывалось ранее, СМОЛЕНСКИЙ ЦЕНТР ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ обращался в суд с административным иском, в котором обжаловал в Верховном Суде Российской Федерации письмо Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 11.05.2020 №ЕВ 32091/15 в части, допускающей представителям организации торговли отказать посетителю в обслуживании на кассе в случае не использования посетителем средств индивидуальной защиты.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2020 года по административному делу №АКПИ20-536 в удовлетворении требований СМОЛЕНСКОГО ЦЕНТРА ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, СМОЛЕНСКИЙ ЦЕНТР ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, согласно которому удовлетворить заявленные в иске требования.

Однако 02 февраля 2020 года Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оставила поданную СМОЛЕНСКИМ ЦЕНТРОМ ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.

Таким образом, в судебном порядке оспорить положения письмо Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 11.05.2020 №ЕВ 32091/15 в части, допускающей представителям организации торговли отказать посетителю в обслуживании на кассе в случае не использования посетителем средств индивидуальной защиты, не получилось.

Не смотря на это, СМОЛЕНСКИЙ ЦЕНТР ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и считая указанные положения противоречащими логике, закону и устоям общества, намерен обжаловать указанные судебные акты в надзорную инстанцию.

О дальнейшем рассмотрении дела будет сообщено дополнительно.