Новые дела ВС: самые интересные споры (19.06–23.06)

Коллегии по административным делам предстоит разрешить двадцать пять споров, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов, но не только:

 

– Минюст будет добиваться ликвидации Объединенной аграрно-промышленной партии России. Эту организацию зарегистрировали в 2013 году. В ее программе в качестве одной из главных целей заявлено: "Построить социально-рыночное хозяйство, а не капиталистический рынок". Кроме того, члены партии требовали ввести мораторий на процедуру банкротства сельскохозяйственных организаций и установить государственную монополию на производство алкогольной и табачной продукции.

 

– В марте 2017 года ВККС отказалась давать рекомендацию Артуру Балабекову, который претендовал на должность судьи Челябинского гарнизонного военного суда. Кандидат с 2009 года работает помощником судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда и имеет получил положительную характеристику от коллег. Однако Высшая квалифколлегия выяснила, что Балабеков не указал в своей анкете сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности его братьев. За такое упущение кандидат и поплатился. Теперь он оспорит решение ВККС в ВС.

 

– На том же мартовском заседании ВККС удовлетворила жалобу дочери покойного судьи Куйбышевского райсуда Омска Сергея Москаленко – Екатерины Беспаловой. Она со своим адвокатом Андреем Хабаровым оспаривала решение региональной ККС, которая дала согласие привлечь судью в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 222 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК (убийство). В начале 2017 года Москаленко нашли повешенным. В Следственном комитете считают, что он мог быть причастен к убийству бизнесмена, дело которого сам же и рассматривал (см. "Покойный судья Москаленко стал обвиняемым по делу об убийстве бизнесмена Виктора Берга"). Беспалова тогда заверила Высшую квалифколлегию, что нет ни одной экспертизы или материальных доказательств, которые бы доказали причастность ее отца к убийству Берга. В СК остались недовольны таким решением ВККС и обжалуют его в ВС.

 

– В 2011 году судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Светлана Карасева ушла в отставку по собственному желанию. Спустя шесть лет в марте 2017 года председатель Кемеровского областного суда Алексей Кирюшин попросил местную квалифколлегию прекратить отставку Карасевой. ККС удовлетворила его просьбу. За что именно поплатилась экс-судья – неизвестно. Теперь Карасева постарается вернуть себе статус отставника в ВС.

 

Коллегия по экономическим спорам рассмотрит восемнадцать дел, среди которых следующее:

 

– Застройщик ООО "Домовой +" в 2009 году получил землю под строительство стоянки, но за несколько лет успел только залить фундамент, проложить несколько канализационных труб, заасфальтировать площадку и даже построить автомойку. Собственник участка – администрация Серпухова отметила, что о последнем объекте в договоре аренды ничего не сказано. Когда истек срок аренды, власти подмосковного города расторгли соглашение, посчитав его уже бессрочным. Последнее может расторгнуть в одностороннем порядке любая из сторон. Застройщик посчитал, что администрация поступает незаконно, потому что на участке есть недвижимость компании – фундамент и коммуникации. Фирма обратилась в суд (дело № А41-13398/2016) с требованием признать арендное соглашение действующим на определенный срок и право собственности на недострой. А администрация заявила встречный иск – обязать застройщика вернуть спорный участок. Первая и вторая инстанция разошлись в оценке ситуации. Кассация же не признала право собственности застройщика на эту недвижимость, но отказалась удовлетворять и требование администрации о возврате участка. Вернуть участок невозможно, потому что на нем находится недостроенный объект, который администрация сама разрешила построить, отметили судьи. Муниципалитет не согласился с таким решением АС МО и оспорил его в ВС. По мнению заявителя, арендодатель обязан продлевать договор аренды только с тем застройщиком, который зарегистрировал право на недострой. А "Домовой +" этого не сделал.

 

Двадцать пять жалоб рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Самая резонансная из них:

 

– Весной Мосгорсуд приговорил жителя Эстонии Арсена Мардалейшвили к 11 годам лишения свободы за шпионаж в пользу иностранного государства (ст. 276 УК). Процесс проходил в закрытом режиме, так как в деле имеются материалы под грифом "Совершенно секретно". Злоумышленника задержали весной 2016 года сотрудники ФСБ в Санкт-Петербурге. По версии следствия, он прибыл в Северную столицу для выполнения задания Полиции безопасности Эстонии. Российские контрразведчики считают, что шпион собирал секретные сведения о вооруженных силах РФ. Осужденный посчитал приговор слишком суровым и обжалует его в ВС.

 

В Коллегии по гражданским делам состоится двадцать шесть дел. В их числе:

 

– Индивидуальный предприниматель Олег Горбиков* взял в кредит 1 млн руб. у удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства. Поручителями бизнесмена по этому соглашению выступили его жена – Наталья* и гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики. Горбиков смог выплатить кредитору только 634 000 руб. Остальные 366 000 руб. за него погасил фонд-поручитель. Последний попытался в судебном порядке взыскать выплаченные деньги с жены должника. Истец обосновывал свои требования к Натальей Горбиковой тем, что она тоже являлась поручителем по кредитному договору, значит, должна расплатиться за мужа. Однако две инстанции отказались удовлетворять требования фонда. Суды сослались на то, что в спорной ситуации заявитель и Горбикова не являлись солидарными поручителями (дело № 2-4163/2016 ~ М-1568/2016 и дело № 33-2941/2016). Следовательно, деньги с жены бизнесмена может требовать только основной кредитор. У второго поручителя, погасившего долг предпринимателя, такое право отсутствует, отметили нижестоящие инстанции. Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики не согласился с такими решениями и оспорит их в ВС.

 

– Анна Соина* много лет находится в конфликтных отношениях со своей соседкой по коммунальной квартире Ольгой Аминой*. Одна из очередных ссор женщин закончилась дракой. Тогда Соина обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга и попросила взыскать с Аминой 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за побои (дело № 2-4773/2016). В доказательство своих травм, полученных от рук соседки, она предоставила суду справку из травмпункта и показания свидетеля. Первая инстанция присудила истцу 50 000 руб. Однако апелляция отменила это решение, усомнившись даже в самом факте драки (дело № 33-15312/2016). Теперь в непростых коммунальных отношениях разберется ВС.

   

* – имена и фамилии изменены редакцией

 

Источник: право.ру